El cofundador de Ethereum publicó su visión personal sobre la reestructuración de la Fundación en medio de una ola de renuncias y críticas internas
El pasado 24 de mayo de 2026, Vitalik Buterin ha publicado en X una larga explicación del camino que está tomando la Ethereum Foundation (EF). aclarando que se trata de una pensamiento personal, no como vocero oficial.
Esta declaración viene en un momento de tensión en la EF, debido a la salida de al menos 8 colaboradores senior presentaron su renuncia. Generando incertidumbre y descontento dentro del ecosistema.
¿Qué sucede dentro de la Ethereum Foundation?
Buterin deja en claro que la EF no es ni debería ser el eje del ecosistema Ethereum. Es un nodo más, con un propósito específico. Esa distinción importa porque la EF tiene recursos limitados. La Fundación posee apenas el 0,16% de todo el ETH en circulación. Y su mandato original ya fue cumplido: la hoja de ruta técnica original que incluía Frontier, Homestead, Metropolis y Serenity quedó completada en 2022. La EF nunca fue diseñada para ser un guardián eterno.
El nuevo horizonte parece responder al mantra de “longevidad sobre amplitud”. Lo que implica vender menos ETH, tomar decisiones difíciles y, en algunos casos, dejar fuera de la EF a personas talentosas y alineadas con la misión, precisamente para que puedan atraer financiamiento externo de forma independiente.
El board se expande, el poder de Vitalik se reduce
La Fundación planea aumentar el tamaño de su directorio para diluir la influencia de personas específicas, incluida la del propio Buterin, quien dijo que reducirá su poder dentro del board. Es Bastian Aue, el nuevo co-director ejecutivo interino, quien está ejecutando la mayor parte de esta transición.
Vitalik no quiere que Ethereum compita por ser la blockchain más rápida o con más transacciones por segundo. Esa, dice, es una ruta hacia la mediocridad. Se busca que Etehreum priorice la privacidad, la resistencia a la censura, apertura y seguridad.
Primero, código formalmente verificado y libre de errores, algo que hasta hace poco parecía imposible pero que la verificación formal asistida por IA está acercando a la realidad. Segundo, un consenso disponible bajo cualquier condición de red, con propiedades que ninguna otra blockchain tiene simultáneamente. Tercero, la eliminación de intermediarios en las transacciones, para que los usuarios no dependan de terceros para que sus operaciones lleguen a la cadena.
Conclusión
A futuro queda por ver si Ethereum puede sobrevivir sin tener a la Ethereum Foundation como cabeza principal. Al parecer, busca una descentralización más real y alineada con la premisa con la que fue creada dicha red.
Ethereum está atravesando su propia crisis de identidad: ¿es una infraestructura financiera que compite con otras cadenas, o es una tecnología de resistencia con valores propios?