Un nuevo informe revela que las apuestas en mercados militares ganan a tasas que no se explican por suerte ni habilidad, y el patrón se repite.
Polymarket vuelve a ser noticia, pero por los motivos equivocados. Esta empresa ya posee antecedentes de operaciones realizadas por usuarios que parecen tener información privilegiada que favorece a las ganancias.
Actualmente un nuevo informe presentado por la entidad Anti-Corruption Data Collective (ACDC) publicado en abril de 2026 sugiere que podría ser solo la punta del iceberg: hay un patrón estadístico que apunta a que muchos traders en mercados militares operan con información que el resto no tiene.
La información obtenida por ACDC
Polymarket es una plataforma descentralizada de apuestas de predicción donde los usuarios apuestan con criptomonedas sobre si un evento va a ocurrir o no. Funciona sobre blockchain y tiene un volumen de miles de millones de dólares. Por otra parte, el ACDC es un grupo de investigación sin fines de lucro financiado por el Fondo para el Gobierno Constitucional.
Para este informe analizaron todos los contratos liquidados de Polymarket desde enero de 2021 hasta mediados de marzo de 2026: más de 435.000 mercados y $54.400 millones en volumen acumulado. Gracias a lo que se obtuvo lo siguiente:
- En el sector de mercados tradicionales, las apuestas de bajo porcentaje tienen éxito aproximadamente el 14% de las veces. Estadísticamente esperable. Pero, esas mismas apuestas hechas en el sector de temas militares y de defensa ganan el 51,8% de las veces. Dato llamativo poco atribuible a la suerte o la habilidad de los traders.
Como dato de color, los autores del informe agregan que los mercados vinculados a políticas de defensa y asuntos exteriores presentan más dificultad de predicción si se utiliza solo la información pública. Lo que lo hace más vulnerable a que alguien sepa más que el resto.
El patrón
EL ACDC ha analizado un caso anterior, los ataques de EE.UU. contra Irán en junio de 2025. Siendo que Polymarket tenía contratos específicos por fecha. El ataque ocurrió el 21 de junio a las 18:40 hora del este de EE.UU. En las horas previas a esa resolución, se realizaron 19 apuestas arriesgadas por un total de $164.292 en los contratos que finalmente se resolvieron a favor. Ocho billeteras se repartieron aproximadamente $1,8 millones en ganancias. Una sola billetera se llevó casi $500.000.
Sin embargo, lo que más llama la atención es que el Pentágono mismo había diseñado la operación deliberadamente para que fuera ilegible desde afuera. Entonces ¿por qué había un grupo pequeño de traders apostando fuertemente justo en el momento correcto?
No contentos con ello, el ACDC revisó el comportamiento en toda la categoría militar y de defensa de Polymarket y encontró que en cinco de las seis ventanas de dos horas previas a la resolución de los mercados, las apuestas ganadoras de alto riesgo superaron en número a las perdedoras. Eso es lo contrario de lo que los precios del mercado sugerían que debía ocurrir.
Las recomendaciones propuestas en el informe
El informe también deja recomendaciones para frenar este patrón poco claro de ganancias:
- Verificación de identidad obligatoria para los apostadores.
- Pagos condicionales en apuestas que presenten patrones sospechosos.
- Restricciones en mercados cuyos resultados son decididos por grupos muy pequeños de personas.
Por otro lado, Polymarket afirma contar con equipos de vigilancia del mercado y destaca que cooperó con el Departamento de Justicia. El uso de información privilegiada está formalmente prohibido en la plataforma, al igual que en Kalshi, su competidora directa.
Conclusión
La manipulación de información privilegiada es un peligro del que no se está exento en el mercado. Pero, si el problema es estructural ¿Cómo frenar este patrón?
¿Cómo podrá el mercado dejar de favorecer a unos pocos y hacer más justas las oportunidades?