En el Business Day del Crypto Latin Fest, el director general para América Latina de BitGo repasó los casos de FTX y Mt. Gox para explicar por qué la fragmentación de llaves privadas es clave en la custodia institucional
Durante el Business Day del Crypto Latin Fest, Luis Ayala, director general para América Latina de BitGo, participó de la charla “Infraestructura cripto confiable”, donde señaló que la industria no comunicó con suficiente claridad los riesgos asociados a la tenencia y custodia de criptoactivos. El equipo de BlockVoz cubrió la presentación en el marco de la agenda del bussiness day del evento.
Los fantasmas de FTX y Mt. Gox
Ayala repasó los casos de FTX y Mt. Gox, dos de los colapsos más resonantes de la industria cripto, como ejemplo de lo que ocurre cuando un exchange centraliza la custodia de los fondos de sus usuarios sin los controles adecuados. Según explicó, cuando estas plataformas cayeron en bancarrota, se designaron custodios externos para salvaguardar y eventualmente devolver lo que quedaba de los activos de los usuarios afectados, muchos de ellos también en América Latina. El directivo remarcó que, como usuarios individuales, la región no estuvo exenta del impacto de esas quiebras.
Por qué dividir las llaves privadas
El eje central de la presentación giró en torno a la fragmentación de llaves privadas como mecanismo de seguridad. Ayala explicó que, en un esquema de custodia institucional bien diseñado, ninguna persona o entidad debería tener control unilateral sobre los fondos. BitGo, por ejemplo, trabaja con esquemas de múltiples llaves (típicamente tres, aunque existen proveedores que dividen el control en configuraciones de hasta ocho llaves distintas) para reducir el riesgo de que un solo punto de falla, ya sea un error humano, un ataque o una decisión unilateral, comprometa la totalidad de los activos custodiados.
El mensaje a comunicar se centró en lo siguiente: a medida que bancos, fintechs y gestores de activos en la región avanzan hacia la adopción institucional de criptoactivos, las mismas preguntas que históricamente se les hacían a los bancos tradicionales sobre solidez y transparencia empiezan a aplicarse también a los custodios digitales.
El repaso de Ayala funciona como una advertencia para un ecosistema que todavía está aprendiendo de sus propios errores, puesto que la confianza en una plataforma no puede depender únicamente de su reputación o de sus promesas de rendimiento, sino de la solidez técnica y operativa de su infraestructura de custodia. Casos como los de FTX y Mt. Gox dejaron en evidencia que, sin controles como la fragmentación de llaves y la separación de responsabilidades, cualquier usuario (incluidos los de América Latina) puede terminar pagando los costos de una gestión de riesgo insuficiente.