image

Trevor Vernon prometía ganancias extraordinarias, pero los fondos de al menos 60 inversores se destinaron a pérdidas sistemáticas y pagos entre participantes para ocultar el fraude

El 7 de julio de 2026, la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas de EE.UU. (CFTC) presentó una demanda en el Tribunal Federal del Distrito Oeste de Carolina del Norte contra Trevor L. Vernon y su empresa Argent Capital Management LLC (ACM), con sede en Franklin, Carolina del Norte. 

La demanda acusa a los demandados de operar un pool de commodities fraudulentos que captó más de USD 14 millones de al menos 60 participantes entre marzo de 2022 y febrero de 2026. 

La mecánica del fraude 

Vernon se presentaba ante los inversores como un trader exitoso cuyo fondo era “extraordinariamente rentable”. En la práctica, el trading con los fondos de los participantes generó pérdidas consistentes y catastróficas. Para sostener la ilusión, Vernon enviaba emails mensuales y actualizaciones trimestrales con resultados de performance falsos que mostraban saldos en constante aumento gracias a ganancias que nunca existieron. 

El esquema tenía una capa adicional, y es que cuando los inversores existentes pedían retiros, Vernon usaba el dinero de los nuevos participantes para hacerles los pagos, en un esquema de tipo Ponzi diseñado para ocultar las pérdidas reales del fondo. La cartera supuestamente incluía futuros sobre índices de acciones, opciones sobre esos futuros y activos cripto, entre otras inversiones. 

Mintió incluso bajo juramento 

La demanda agrega un elemento que complica significativamente la posición de Vernon: la CFTC alega que hizo declaraciones falsas a sabiendas durante el testimonio bajo juramento que prestó como parte de la investigación de la Comisión. Mentir bajo juramento en el contexto de una investigación federal es un delito separado que agrava sustancialmente su exposición legal. 

La CFTC también alega violaciones a múltiples disposiciones de registro bajo la Ley de Comercio de Materias Primas y las regulaciones de la Comisión, lo que sugiere que ACM operó sin las habilitaciones correspondientes durante buena parte del período investigado. 

Qué busca la CFTC

La Comisión solicita al tribunal restitución para las víctimas, devolución de las ganancias ilícitas, sanciones civiles monetarias, prohibición permanente de operar y registrarse en los mercados regulados, e interdicción permanente contra futuras violaciones de la Ley de Comercio de Materias Primas. 

La sentencia condenatoria de Goliath Ventures, también anunciada esta semana, confirma que las autoridades estadounidenses mantienen una presión sostenida sobre los esquemas Ponzi con componente cripto: esta es la segunda demanda por fraude de este tipo en menos de una semana. 

Es preocupante cómo se utiliza la combinación de instrumentos financieros tradicionales con activos cripto como argumento de sofisticación, actualizaciones periódicas con datos falsos para mantener la confianza de los inversores, y el uso de dinero nuevo para pagar a inversores antiguos cuando las pérdidas no pueden ocultarse de otra forma. 

Cuatro años de operación y 60 víctimas después, la CFTC llegó con una demanda que busca recuperar cada dólar.

Por Rous Espindola

Rous Espindola, parte del equipo de Cripto La Plata, Community Manager para proyectos web3, con 4 años de experiencia en crecimiento de comunidades digitales.Periodista y escritora. BD & comms en Cripto La Plata. Entusiasta en DeFi y Gobernanza. Embajadora de Arbitrum en Argentina.