El CEO de OpenAI reconoció que la versión 5.2 de ChatGPT tiene capacidades técnicas reforzadas especialmente en programación pero una calidad de redacción inferior a la esperada, y prometió ajustes en futuras versiones.
Sam Altman, director ejecutivo de OpenAI, admitió públicamente que la calidad de escritura en GPT-5.2 no alcanzó el nivel esperado por usuarios y desarrolladores. Según sus declaraciones, el equipo de desarrollo tomó una decisión consciente de priorizar habilidades técnicas como programación, lógica y razonamiento estructurado en lugar de la fluidez y naturalidad de la generación de texto.
La admisión se dio durante un encuentro con la comunidad técnica y desarrolladores, en el que Altman dijo que el equipo “screwed up” (cometió errores) con el enfoque de escritura del modelo, y que el aprendizaje de esta experiencia ya está siendo incorporado en futuras versiones de la serie GPT-5.
Un trade-off deliberado
Según Altman, el desarrollo de GPT-5.2 buscó potenciar capacidades técnicas especializadas, especialmente en tareas de programación, razonamiento estructurado, análisis de grandes cantidades de datos y conexión con herramientas externas. El enfoque fue intencional, pero, admitió, tuvo un impacto en la calidad de redacción.
“Nos enfocamos en mejorar las habilidades que consideran los desarrolladores y usuarios técnicos, y eso requirió comprometer algunos aspectos de la generación de texto más estilizada y conversacional”, explicó Altman.
Altman reconoció que esa decisión fue una carga para la experiencia de usuarios que usan ChatGPT para redacción de textos, narrativas o contenidos creativos, comparado con versiones anteriores como GPT-4.5, que muchos consideran mejores en ese ámbito.
¿Qué áreas se vieron afectadas?
Los usuarios y reseñas de especialistas coinciden en que GPT-5.2:
- Reduce el estilo y tono natural al escribir textos extendidos.
- Podría sentirse más mecánico o estructurado al redactar contenidos no técnicos.
- En algunos casos, muestra una mayor tendencia a priorizar precisión técnica sobre fluidez narrativa.
Estas diferencias no implican “errores” de funcionamiento, sino un enfoque de diseño diferente que puede no alinearse con ciertos usos creativos del modelo.
¿Qué viene en futuras versiones?
Altman aseguró que próximas iteraciones del modelo buscarán equilibrar mejor las habilidades técnicas y la calidad de escritura. El plan es que los futuros modelos mantengan las mejoras de lógica y programación sin sacrificar la fluidez y naturalidad del lenguaje.
Contexto más amplio
La controversia sobre GPT-5.2 se enmarca en un contexto más amplio de competencia en inteligencia artificial. Con rivales como Google Gemini y Anthropic Claude ganando tracción, OpenAI se enfrenta a presión para reforzar capacidades técnicas como:
- Código y automatización
- Integraciones con APIs y herramientas de desarrollo
- Razonamiento estructurado en flujos complejos
Estas prioridades han llevado a decisiones de diseño que se reflejan en experiencias de usuario variadas según el tipo de tarea.
¿Qué significa esto para usuarios y empresas?
- Desarrolladores y equipos técnicos: pueden beneficiarse de un modelo más sólido para programación y análisis de datos.
- Creadores de contenido y narradores: pueden sentir que el modelo no es tan natural o creativo como versiones anteriores.
- Empresas que integran ChatGPT en productos: deberán estar al tanto de estos cambios para ajustar expectativas y casos de uso.
Reacción de la comunidad
Desde que se conocieron las declaraciones, parte de la comunidad técnica ha expresado que este tipo de decisiones reflejan los desafíos al construir modelos “polivalentes”: equilibrar performance técnica con calidad textual sigue siendo una de las decisiones de diseño más complejas en inteligencia artificial generativa.