Zilliqa, Ronin y Gnosis deciden operar con sus redes en Ethereum, y reabren el interrogante acerca de la sostenibilidad de una capa 2 para sostenerse por sí misma
Hace un tiempo, las capas 2 de Ethereum cargaban con el reproche de fragmentar la liquidez y ceder ingresos a la red base. Hoy el viento sopla a su favor, ya que Zilliqa deja su cadena propia, Ronin ya volvió a Ethereum y Gnosis prepara su propio giro, según informa Cointelegraph. Con las L1 pequeñas cada vez más caras de sostener, las L2 se vuelven una alternativa atractiva para quien quiere construir sin cargar con toda la infraestructura.
Alquilar la seguridad en vez de fabricarla
El argumento central es principalmente económico. Una L1 independiente debe pagar a sus validadores, auditar su código y sostener incentivos en tokens, lo que conlleva costos considerables. Una L2, en cambio, toma prestada la seguridad de una red base que reparte ese costo entre miles de aplicaciones. Según Max Shannon, analista de Bitwise, las L2 solo necesitan mantener la ejecución y no necesariamente un token, lo que las vuelve más atractivas en lo financiero y en lo operativo.
Zilliqa, el 5 de noviembre de 2026 anunció que, tras nueve años, retirará su cadena independiente para rearmarse como L2. El anuncio siguió a una adopción limitada y a una brecha de seguridad en octubre de 2026. Cuestiones que pudieron influir en esta decisión.
Tres rutas hacia Ethereum
No todos llegan por el mismo camino. Zilliqa apunta a las instituciones reguladas: su nueva capa incorporará verificación de identidad, funciones de cumplimiento y mercados con permisos. Mientras que Ronin, la red enfocada en videojuegos, completó su regreso como L2 en mayo. Y, por su parte, Gnosis estima que recién a mediados del 2027 podrá finalizar la transformación de su cadena en una Ethereum Economic Zone, con la que busca que redes distintas se llamen entre sí dentro de una misma transacción, sin pasar por puentes.
Lo que todavía falta resolver
Si bien las L2 tienen ciertas facilidades que está siendo valoradas con más fuerza ahora, esto no equivale a rentabilidad. Shannon señala que Optimism, Katana y Linea gastan más de lo que cobran en comisiones, y que Blast tuvo que cerrar. Los ingresos se concentran en pocos jugadores: las L2 de Coinbase y Robinhood generaron USD 48 millones y USD 52 millones en 12 meses, con márgenes superiores a 90 %, mientras que las redes que menos han escalado suman menos de USD 1 millón anual.
A eso se suma la fragmentación. Alex Gluchowski, de Matter Labs, reconoce que las L2 siguen aisladas entre sí y de Ethereum, y que conectarlas con privacidad es especialmente difícil. Y no todos se mudan: Arc, de Circle, lanzó su L1 con BlackRock, Visa y Mastercard entre los validadores, Tempo, de Stripe, funciona desde el 18 de marzo de 2026 e Hyperliquid mantiene su cadena de futuros perpetuos.
Las L2 viven un buen momento porque ofrecen algo difícil de resistir: seguridad y liquidez ya construidas. Pero ese impulso depende de que resuelvan dos deudas pendientes, la rentabilidad y la interoperabilidad. Si lo logran, serán el destino natural de las cadenas medianas; si no, el debate entre L1 y L2 seguirá abierto.