La acción de emergencia del 30 de octubre de 2026 inmovilizó 8.425 ETH y más de 74,5 millones de ARB, y dejó el destino final en manos de la gobernanza de la DAO
Arbitrum activó una de sus herramientas más delicadas. A las 8:08, hora de Hong Kong, del 30 de octubre de 2026, su Consejo de Seguridad ejecutó una acción de emergencia sobre Arbitrum One: inmovilizó los activos de una dirección que, según el anuncio oficial, está vinculada al exploit de Binance. El aviso se publicó en el foro de gobernanza de la red, a través de la cuenta oficial de Arbitrum.
¿Qué se congeló?
El monto asciende a 8.425 ETH y 74.559.805,2 ARB. Los activos fueron trasladados a una dirección específica de la red, de donde solo podrán salir mediante una votación de la ArbitrumDAO, que se coordinará con las partes involucradas. Es decir, el Consejo frenó el movimiento, pero no decide el destino final. Pero la dirección de custodia y la transacción en Ethereum son públicas y pueden consultarse en Arbiscan y Etherscan. Manteniendo así la transparencia de la decisión en proceso.
La maniobra se resolvió en una sola operación sobre Ethereum. Primero se actualizó el contrato Inbox para sumarle una función nueva, capaz de imitar una transacción entre cadenas y suplantar al remitente. Con ella se crearon dos transacciones que, haciéndose pasar por la dirección vinculada al exploit, enviaron los activos a la cuenta de custodia. Por último, el contrato volvió a su implementación original, de modo que la función extraordinaria dejó de existir.
El payload lo prepararon colaboradores de Arbitrum; y como dictan los pasos a seguir de la DAO, el Consejo de Seguridad lo verificó antes de firmarlo y ejecutarlo.
Cabe tener en consideración que Arbitrum subrayó que la medida no afectó a otros usuarios ni a aplicaciones de la red de ninguna manera. El congelamiento se limitó a los fondos asociados al incidente en Arbitrum One.
Es digno de remarcar cómo Arbitrum cuenta con un consejo con capacidad de reaccionar rápido, pero con un límite claro, porque el desbloqueo exige el voto de la DAO. También reabre una discusión habitual en el sector sobre cuánto poder de intervención conviene concentrar en un órgano de emergencia y cómo se transparenta su uso. Aquí la fundación detalló los pasos técnicos y publicó la transacción, de modo que cualquiera puede auditar lo ocurrido.
La DAO deberá definir, en coordinación con los afectados y qué se hace con los fondos congelados. Mientras tanto, queda claro que Arbitrum sigue en movimiento dentro del ecosistema.