El australiano que aseguró ser Satoshi Nakamoto afirmó que ningún desarrollador, minero o empresa debería tener poder para cambiar las reglas fundamentales de Bitcoin.
Craig Wright volvió a abrir el debate sobre la gobernanza de Bitcoin con una defensa del principio de inmutabilidad del protocolo.
A través de publicaciones en X, Wright aseguró que la red fue diseñada para funcionar con reglas fijas y que permitir cambios en la capa base entrega demasiado poder a un grupo reducido de desarrolladores.
Según su visión, la innovación debería ocurrir sobre aplicaciones construidas encima de Bitcoin, mientras que el protocolo principal debería permanecer sin modificaciones para garantizar igualdad entre participantes.
Think about the inversion for a moment.
— Dr Craig S Wright (@Dr_CSWright) August 2, 2026
I am the one who has been villainised for defending the individual—for insisting that Bitcoin must have a fixed protocol so that no developer, corporation, exchange or foundation can seize control of it.
I put tens of millions of my own…
Wright también cuestionó la narrativa de que ejecutar un nodo completo otorga soberanía total, argumentando que un nodo puede verificar información, pero no tiene capacidad para imponer cambios o controlar la producción de bloques.
Sus comentarios reavivan una discusión histórica dentro de Bitcoin: el equilibrio entre mantener una red conservadora e inmutable o realizar ajustes para mejorar escalabilidad y adopción.
Sin embargo, sus declaraciones llegan marcadas por la controversia. En 2024, un tribunal del Reino Unido determinó que Wright no era Satoshi Nakamoto y concluyó que había presentado documentos falsificados durante el proceso judicial.
Now think carefully about what that means.
— Dr Craig S Wright (@Dr_CSWright) August 2, 2026
Many of you called me a fraud for arguing that Bitcoin should remain an open system with a fixed protocol—one in which anyone can transact, build, compete and accept payment without seeking permission.
At the same time, you yelled in… https://t.co/LbYGl6jtbd
Aunque su identidad sigue siendo rechazada por gran parte de la industria, el debate sobre la gobernanza, la descentralización y el futuro de Bitcoin continúa abierto.