La red social acusa a Vivek Kumar Sen y Zamyang Sherpa de operar nueve cuentas coordinadas para simular engagement genuino y cobrar de forma fraudulenta
X Corp y su filial en Irlanda, X Internet Unlimited, presentaron una demanda ante la High Court de Londres contra dos usuarios identificados como Vivek Kumar Sen y Zamyang Sherpa, a quienes acusan de haber operado una red de al menos nueve cuentas para manipular las métricas de interacción y cobrar de forma fraudulenta del Creator Revenue Sharing Programme, el esquema con el que la plataforma paga a creadores según el engagement que generan.
Una red de cuentas espejo
Según el escrito, presentado el 17 de septiembre de 2026, cuentas como @Vivekreal_, @Bitcoin_Teddy, @saylordocs, @TrendingBitcoin, @Kalshibacktest y @PolyBackTest funcionaban como una sola operación disfrazada de creadores independientes. La demanda detalla episodios puntuales: publicaciones idénticas replicadas entre cuentas con minutos,a veces segundo, de diferencia, y respuestas coordinadas al mismo posteo ajeno para simular conversación orgánica entre usuarios que, en los hechos, no existían como tales.
Para eludir los controles de X, los demandados habrían usado cuentas de Stripe registradas a nombre de terceros y direcciones de facturación que no coincidían con los titulares reales. La demanda cita, por ejemplo, que la cuenta de Stripe vinculada a @Bitcoin_Teddy figuraba a nombre de “Stefan Mann”, pero el dinero terminaba en una cuenta bancaria asociada a Sen. X sostiene que identificó el patrón cruzando dispositivos, identificadores únicos y cookies compartidas entre las cuentas.
La respuesta de la plataforma
X suspendió el conjunto de cuentas el 22 de agosto de 2026 por fraude coordinado y manipulación de plataforma. Ahora busca en la Justicia británica la restitución de los pagos (que califica como obtenidos de forma dolosa), además de una indemnización por daño reputacional y por los costos de investigar el esquema. Los reclamos legales incluyen fraude, conspiración por medios ilícitos, incumplimiento de contrato y enriquecimiento injusto.
El caso expone una tensión de fondo en los programas de monetización basados en engagement, donde cuanto más dinero hay en juego, más incentivos existen para fabricar interacción falsa a gran escala. Para X, litigar públicamente contra usuarios que explotaron su propio sistema de pagos también funciona como advertencia hacia otros posibles infractores, en momentos en que la plataforma intenta consolidar la confianza en su nuevo esquema, el Original Content Rewards Programme.